Форум » Библиотека » ЧЕГО МЫ ХОТИМ?... » Ответить
ЧЕГО МЫ ХОТИМ?...
admin: Перечитывая книгу Евгения Ерусалимского "Экстерьер собаки и его оценка", я в очередной раз поражаюсь правильности построения тем у автора, обоснованных законом биомеханики. И в этой связи я бы хотел поразмышлять над тем, чего же МЫ хотим от уникально ценных, но расточительно испорченных местами пород - кавказская и Среднеазиатская овчарка. Не существует ни одной породы, которая так изменилась бы в течение нескольких лет. Чтобы "угробить" немецкую овчарку - немцам понадобилось 20 лет… Т.е.они добились стиля и силуэта, но забыли о назначении породы. Но, немецкая овчарка была аборигенной 120 лет назад. И стала культурной в начале ХХ века. В среднем понимании исторических фактов, - 3000 лет кавказская и азиатская овчарки бродили по пастбищам своих стран, сопровождая стада и воинов, метизировались между собой. Но….. когда определился стандарт (который создали неглупые люди) , то этот стандарт контролировался строго, как и все в СССР. И было это долгих 50 лет… А потом всеобщая безнаказанность допустила и развила кинологические структуры и культуры…. Может кто-то из "главной кухни стандартов" - РКФ, даст пояснения по поводу допустимости мастифоидов у КО? А также как "плавно" кортокошерстники ушли на "12" план? Даст кто-нибудь ответ?????? Думаю, никто и ничего не ответит… Выпустят дополнение к стандарту, будут ждать "пяток" лет, как с прикусами Азиатов (ждем до сих пор утверждения FCI). И все????????? Нет не все! Кончилась закономерность тоталитарного режима. Люди разводили белых, пегих, пятнистых КО… Многие - всю свою жизнь. Кто вправе запретить им это? Короткошерстники также были основной генетической ветвью аборигенных КО и сегодня составляют 80 % поголовья пастушьих собак. Так, почему их нужно разделить и выставлять в отдельных рингах???? Так вот, опираясь на фундаментальный труд Евгения Ерусалимского, - я хотел бы проанализировать сложившийся тип в России и кое-где на Украине. На Украине, как я считаю более корректно подходят к разведению КО, чего не сказал бы о САО. Белоруссия же представляет сегодня очень скудное поголовье и выводы делать нецелесообразно. Мы немного забываем Прибалтику, а там есть очень хорошие особи на сегодняшний день. Вот плотно наблюдая поголовье в Москве и области, с 1987 года я не вижу на каком этапе появились мастифообразные кавказцы. В те далекие годы меня поразил сильный по типу и выражению Нур Джек, вл.Лавров. Это было лучшее проявление грубого-крепкого типа. Его потомки с успехом выставлялись на Украине и в России. То есть 20 лет назад произошел какой-то незаконный ход для легализации рыхлого сырого типа… До этого подобные мастифоиды получали оценки "очень хорошо" и "хорошо". Если честно, то особой радости продолжать эту грустную тему деградации породы мне не приносит… Но, какую-то мысль нужно завершить. Чертить биометрические параметры по Ерусалимскому? Это плагиат и скучно читателю. Что же предложить читателям? Думаю, некоторый разбор отделов анатомии, наиболее функциональных отделов было бы неплохо? Итак: ОТ МОЧКИ НОСА ДО КОНЧИКА ХВОСТА!
Ответов - 4
admin: http://security-dog.org/koordinator/statiya/chego_my_hotim/index.html продолжение здесьВадим Кацнельсон эксперт FCI Украина
Manas: admin , уважаемый, можно ли считать фото азиата из Сообщение: 201 как эталон породы? В зависимости от ответа у меня будет что сказать.
admin: Manas Уважаемый.назвать собаку эталоном в моем понимании ,нельзя!фото представленно автором по внешней ссылке.../смотрите внешнию ссылку/
admin: http://security-dog.org/koordinator/statiya/chego_my_hotim/index.html здесь статья
полная версия страницы